В 2010 году «Программа занятий по осознанию несовершеннолетними осужденными своей роли в семье» была апробирована в уголовно-исполнительных инспекциях УФСИН России по г. Москве. В апробации программы активное участие приняли старший психолог ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по г. Москве Карпова Елена Владимировна, психолог ФБУ МРУИИ № 10 УФСИН России по г. Москве Кожевникова Екатерина Николаевна, старший психолог ФБУ МРУИИ № 7 УФСИН России по г. Москве Гуд Марина Брониславовна, старший психолог ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по г. Москве Титова Оксана Владимировна.
Тренинговая работа проводилась в четырех межрегиональных уголовно-исполнительных инспекциях, где были сформированы 4 группы несовершеннолетних. Всего в программе участвовало 42 осужденных.
Ниже психологические портреты ряда осужденных-подростков, участвовавших в программе тренинга. Данные характеристики являются типичными для большинства осужденных-несовершеннолетних.
Осужденный 1, 1992 года рождения (17 лет), осужден по статье 166 часть 2. В семье оба родителя. Мать – домохозяйка. Она в недавнем прошлом сильно злоупотребляла спиртными напитками. Отношения с отцом конфликтные. По месту учебы характеризуется неудовлетворительно, грубит, имеет конфликт с педагогом. Эмоционально неустойчив, легко возбудим, легко увлекаем, оптимистичен, избегает личностной ответственности. Может быть конфликтным, проявлять вербальную агрессию. Не всегда способен к самоконтролю. Чувствителен к критике, плохо переносит ограничения.
Осужденный 2, 1994 года рождения (16 лет), осужден по статье 158 часть 3. В семье оба родителя. Мать работает. Отец в период работы с подростком без работы. Отец ранее неоднократно судим. По месту учебы характеризуется положительно, нареканий не имеет, исполнителен, обязателен. Не конфликтен. Неустойчивый фон настроения, зависим от социального окружения, но избирателен в контактах. Избегает излишней ответственности, плохо переносит ограничения и запреты, может быть социально рискован, демонстративен. Имеет средний, но неустойчивый самоконтроль. Может быть конфликтным, вспыльчивым.
Осужденный 3, 1994 года рождения (16 лет), осужден по статье 158 часть 3. В семье оба родителя. Родители работают. Отношения с отцом сложные. По месту учебы характеризуется положительно, инициативен, активен, целеустремлен, вежлив. Его отличает активная личностная позиция, оптимизм, лидерские качества, субъективизм и индивидуалистичность. Стремится к признанию, бесконфликтному существованию. Ответственен, склонен к самоанализу. Готов к общению.
Осужденный 4, 1993 года рождения (17 лет), осужден по статье 161 часть 1. Родители разведены. Он проживает с матерью, отношений с отцом не поддерживает. По месту учебы характеризуется удовлетворительно, жалоб не имеет. Избегает конфликтов, имеет определенный круг общения Характеризуется активной личностной позицией, широким спектром увлечений, оптимистичностью. В процессе общения и деятельности наблюдается эмоциональная лабильность, средний волевой самоконтроль и уровень настойчивости. Может ориентироваться на социальное окружение. Стремится придерживаться норм и правил.
Осужденный 5, 1995 года рождения (15 лет), осужден по статье 161, часть 2. Многодетная семья, отца нет. По месту учебы характеризуется положительно, нареканий не имеет, обязателен. Оптимистичен, эмоционально неустойчив, но стремится к самоконтролю. Интровертирован и избирателен в контактах. Самостоятелен, ответственен. Может проявлять физическую агрессию в ситуации стресса.
Осужденный 6, 1993 года рождения (17 лет), осужден по статье 161, часть 2. Родители проживают совместно. Отношения с отцом сложные. По месту учебы характеризуется положительно, обучается по индивидуальной программе. Общительный, ведомый, не конфликтный. Проявляет повышенную эмоциональность, легко возбудим, с неустойчивым самоконтролем. Тревожен, легко увлекаем, оптимистичен, избегает личностной ответственности, ведомый, ранимый. Индивидуалистичен и своеобразен во взглядах и поведении.
Осужденный 7, 1993 года рождения (17 лет), осужден по статье 158 часть 3. Отца нет. Проживает с матерью. Мать не работает. По месту учебы характеризуется удовлетворительно, имеет замечания по дисциплине, слабая мотивация к обучению, конфликтность. Очень активен, легко возбудим, обладает низким самоконтролем, легкомыслен, склонен к риску, увлекаем, избегает ответственности. Характерна внешне обвиняющая позиция, проявление вербальной агрессии.
Таким образом, можно сделать некоторые выводы по социально-демографическому, психологическому портрету несовершеннолетних, осужденных без лишения свободы, их семейной ситуации.
Социально-демографический портрет. Возраст осужденных от 15 до 19 лет. Абсолютное большинство участников тренинговой программы – мужчины (39) и только две женщины. Подростки обучаются в общеобразовательных школах.
Все подростки осуждены условно с испытательными сроками от 1 года до 3 лет по статьям 115 УК РФ, 158 УК РФ, 161 УК РФ, 162 УК РФ. Многие преступления совершены в группе. Во время испытательного срока нарушений выявлено не было, что говорит об отсутствии явно выраженных криминогенных черт личности.
Психологический портрет. Правовое сознание не сформировано. Осужденные в информационном плане знали об уголовной ответственности, но надеялись на то, что их это не коснется.
У большинства несовершеннолетних осужденных наблюдается враждебность, тревожность, неуравновешенность, эмоциональная неустойчивость, слабая способность к самоконтролю, несформированность системы ценностей. У многих осужденных отмечается неустойчивость самооценки, ориентация на мнение окружающих людей, нарушения межличностных отношений (детско-родительской системы). Так же характерно чувство непричастности к делам и проблемам других, концентрированность на иждивенческих и потребительских позициях.
Семейная ситуация. Участники тренинговой группы были в основном из неполных семей, где доминирует женская подсистема (например: мама, бабушка и подросток). Есть примеры проживания подростков в семьях с неродными родителями и неродными другими детьми. Одна участница программы воспитывалась в детском доме.
Примерно половина всех семей несовершеннолетних осужденных без лишения свободы внешне являются благополучными в материальном и социально-бытовом плане (отдельные квартиры, наличие комнаты у ребенка, родители трудоустроены, заработок в семье имеется).
Но внутренняя ситуация в семье может быть охарактеризована как сложная. Дети во многом предоставлены сами себе, родители стараются распределить их свободное время, записывая своих детей в различные секции и кружки, не учитывая мнения и способностей самих подростков. У половины подростков есть младшие сестры или братья, воспитание которых, также автоматически отдано в руки подростков. В плане семейных ценностей доминируют ценности материального достатка.
У всех осужденных нарушены представления о семейных ролях, месте отца и матери в семье. Большинство несовершеннолетних, осужденных без лишения свободы не строит никаких планов на свою собственную семейную жизнь. Несколько человек вообще отрицают необходимость семьи в их будущей жизни. Наибольшие затруднения в этом плане возникли у девочки, которая воспитывалась в детском доме.
40 % несовершеннолетних осужденных, принявших участие в программе из полных семей. В 60 % случаев родители либо разведены, либо отца вообще не было. В большинстве случаев, даже при совместном проживании с отцом, у осужденных отсутствует контакт с отцом, а отношения с матерью являются очень запутанными как в функциональном, так и эмоциональном плане.
С.Б. Гнедова, М.С. Бикметова (Ульяновск)
Семья является важнейшим институтом не только на первичном этапе социализации личности, но и на протяжении всей жизни. Именно семье, как особой социальной группе, принадлежит решающее слово в формировании личности ребенка; именно семья является своеобразным маркером успешности социальной адаптации индивида, именно на семью возлагается особая «обязанность» осуществлять психологическую помощь и поддержку людям, оказавшихся в тяжелых, неблагоприятных жизненных обстоятельствах. В то же время, необходимо изучать внутрисемейные отношения в неблагоприятных, так называемых «проблемных» семья, чтобы понять, какие элементы семейного взаимодействия нарушают процесс социальной адаптации личности, какая особенность семейного общения приводит к закреплению нежелательных черт характера. Поэтому предметом нашего исследования стали семейные отношения (восприятие семьи, отношение к семье, переживание семейных ролей, особенности установок на семью) людей, осужденных за различные правонарушения.
Многие отечественные и зарубежные авторы занимались исследованием семейных отношений, в том числе удовлетворенностью отношениями в семье. К наиболее известным авторам можно отнести следующих: М. Боуэн, В.Н. Мясищев, А. Эллис, А.Н. Леонтьев, В. Сатир, Э.Г. Эйдемиллер, В. Юстицкис, П.Н. Шихирев, И.Р. Сушков, В.А. Ядов, А.Г. Асмолов, С.И. Голод. Также, имеет место быть модель брака, которая была созданна учеными Р.Л. Левисом и Дж.Б. Спаниером. В результате проведенного ими исследования было выделено 47 характеристик удовлетворенности браком, которые были разделены на три группы (добрачные, социально-экономические и внутрисупружеские факторы). Было выявлено, что более половины параметров, положительно влияющих на удовлетворенность браком, имеют психологический характер. Наиболее распространенные модели удовлетворенности браком – «теория компенсации» М. Беркла, «теория эмпатии» С. Фута и М. Котрела, «теория равновесия» Т.Ньюкомба, теория А.Р. Уоллеса и Х.Кларка, в которой был введел термин «компенсаторность», означающий степень, в которой удовлетворенность одними аспектами брачно-семейных отношений возмещает неудовлетворенность другими. Данной проблемой занималась и А.Н. Волкова, по мнению которой, на удовлетворенность браком влияют социологические характеристики, такие как высокий уровень образования, отсутствие разницы в образовании супругов, также, хорошие условия проживания.
Среди авторов, занимающихся исследованием ценностных ориентаций осужденных, важно отметить В.Ф. Пирожкова и А.С. Михлина. Ими в 1975 году были проведенны исследования, в результате которых они выделили пять главных ценностей, которые играют наиболее важную роль для осужденных. Семья занимает особое место среди ценностей осужденных. Значение семьи велико, особенно в период ресоциализации. Критериями семейного счастья, по мнению осужденных, являются взаимопонимание, верность супругов, дети, здоровье жены, взаимная забота, уют и др.
Проблема взаимоотношения заключенных с семьей является одной из важных и в тоже время острых проблем в местах лишения свободы. Семья является одним из фундаментальных и благоприятных факторов, способствующих исправлению осужденного, его успешной адаптации после освобождения и интеграции в обществе.
Часто происходит так, что за время отбывания наказания одного из супруга, семья распадается (в первую очередь это касается рецидивистов). В общем, причины, вызывающие дисфункцию семейных отношений, весьма разнообразны.
К ним можно отнести, во-первых, экономические : прожиточный уровень ниже черты бедности из-за избыточной иждивенческой нагрузки на одного работающего члена семьи; безработица; низкий уровень заработной платы и т.д. Во- вторых, асоциальные : алкоголизм семьи или одного из ее членов, наркомания, проституция. В-третьих, психолого-этические : жестокость, агрессивность, грубость, конфликтность, эгоизм, неуравновешенность характеров. В- четвертых, медицинские : хронические инфекционные (например туберкулез) и венерические заболевания, психические и сексуальные отклонения, импотенция. И наконец, духовно-нравственные : духовная аномия (отмирание) общества, идеалы криминальных авторитетов.
По данным исследования, проведенного в 2002 году, по РФ насчитывается около 33,3% осужденных, чьи семьи распались во время отбывания наказания. Особенно интенсивно распадаются семьи осужденных женщин: на общем режиме – 26%, на строгом – 74,4%. За время отбывания наказания в брак вступило 3,9% осужденных по РФ, что составляет почти в восемь раз меньше от числа распавшихся семей. Также, опираясь на исследование 2002 года важно отметить,что растет удельный вес лиц, не состоящих в браке, что объясняется в некоторой степени «молодым» возрастом значительной части осужденных. На 2002 год доля лиц, не состоявших в браке к моменту ареста по РФ составила 63,7% от общего количества. Часто преградой для создания семьи выступает пьянство, беспорядочная половая жизнь, наркотическая зависимость, случайность доходов, нежелание в чем – либо ограничивать себя, элементарный эгоизм, уход от ответственности. Осужденные заключают брак значительно реже, чем все остальные люди. К тому же, определенная часть семей осужденных распадается во время отбывания наказания. Данная закономерность прослеживается во всех возрастных группах. Особенно значительная разница наблюдается в младших возрастных группах, которые являются наиболее криминогенными. Это связано со слабыми социально-полезными связями преступников с обществом, что, с одной стороны, содействовало совершению правонарушения, с другой стороны – препятствовало созданию семьи. Таким образом, можно сказать в целом о неблагоприятных тенденциях в отношении семейного положения большинства осужденных лиц.
Исправление осужденного в местах лишения свободы является одним из доминирующих целей наказания. Разрыв с семьей и в целом полезных социальных связей затрудняет процесс исправления, являясь неблагоприятным фактором. Семья является самым устойчивым коллективом, максимально воздействуя на формирование личности, мировоззрения и др. Со временем состав семьи меняется, не устраняя влияние той семьи, в которой он вырос. В свою очередь, новая семья начинает играть еще более важную роль в жизни личности. Говоря о влиянии семьи на осужденных, речь идет не только о супруге, но и о остальных родственниках (родители, дети, братья, сестры и т.п.). Но все же важную роль для осужденных играют их супруги и дети.
Нами было проведено исследование семейно-брачных установок и в целом удовлетворенности браком осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы. Выборку составили две группы: I – осужденные (20чел.); II- мужчины от 20 до 55 лет. При проведении исследования были использованы следующие методы: «Опросник Шмишека»; тест «Особенности общения между супругами» (Ю.Е.Алешина, Л.Я.Гозман, Е.М.Дубовская); «Тест на удовлетворенность браком» (В.В. Столин, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко); социально-психологическая анкета и статистические методы обработки результатов.
В результате проведения исследования мы получили следующие результаты:
Во-первых, статистическое сравнение результатов контрольной и экспериментальной группы, по методике Шмишека, показало значимые различия (на 0,01 % уровне) по шкалам застревание и возбудимость. Данные результаты свидетельствуют о психологических, индивидуальных и личностных особенностях осужденных. Многим лицам, находящихся в местах лишения свободы, присущи аморальные, низменные чувства; повышенная эмоциональная возбудимость; злопамятность; возбудимость; неумение, а часто нежелание сдерживать себя; повышенная экспрессивность в проявлении эмоций; отсутствие чувства сопереживания и безразличие к чужим страданиям; чувство неполноценности и бесперспективности; зависимость эмоций от влияния группы; часто среди осужденных встречаются люди с повышенной эмоциональной возбудимостью и неуравновешенностью. Именно возбудимый и застревающий типы входят в группу особого риска делинквентного поведения. Люди с данными типами личности являются наиболее частыми участниками противоправных действий, являющихся социально опасными.
Во- вторых, были получены значимые различия, по тесту «Особенности общения между супругами», между группой А и группой Б по шкалам взаимопонимание между супругами и доверительность общения, также на 1% уровне значимости. Важно отметить, что в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы у супругов нарушена внутрисемейная коммуникация, эмоциональная близость, что в свою очередь отражается в удовлетворенности браком. Таким образом, можно заключить, что в семьях осужденных нарушен эмоциональный базис общения.
И наконец, в-третьих, нами было выявлено, что социальные характеристики осужденных, также существенно отличаются от контрольной группы, а именно: уроверь образования, профессия, зар.плата, материальное положение, жилищные условия, воспитание в семье, социальное положение, общение с родственниками, уровень образования родителей и др. Из этого следует, что изменение социального статуса влияет на общение между супругами и удовлетворенность браком тем выше, чем больше материальных ресурсов, чем выше качество воспитания и образцов супружеских отношений в родительской семье. Характеристика осужденных имеет наибольшее воздействие на распад их семей. Значимым фактором является отношение осужденного к труду, профессиональная принадлежность, род деятельности, которые, будучи компонентом общей характеристики осужденного, воздействует на распад семьи через личность. Главными факторами, влияющие на распад семей являются число судимостей и совершение преступления при особо опасном рецидиве. Здесь в первую очередь сказывается неоднократный отрыв осужденного от семьи, а также более длительные сроки, назначаемые рецидивистам. Такие характеристики как физиологические (темперамент), психологические (ценности, идеалы, осужденный входит в тюремную субкультуру, складывается преступный менталитет), социально-психологические (статус осужденных понижается), свидетельствуют о снижении уровня удовлетворенности браком.
Подводя итог всему вышесказанному, можно еще раз подчеркнуть, как важно, чтобы заключенные поддерживали более тесные отношения со своими семьями. Общение с семьей и в целом информация о жизни вне тюрьмы играет важнейшую роль в снижении отрицательных последствий пребывания в местах лишения свободы и в улучшении перспектив на последующую ресоциализацию.
Также, нами намечено более глубокое изучение данной проблемы, так как существует недостаточная разработанность и нерешенные вопросы, что в свою очередь, определяет научную новизну нашей работы.
Список литературы:
- Димитров А. В., Сафронов В. П. Основы пенитенциарной психологии., Учебное пособие. – М. 2003
- Михлин А.С., Пирожков В.Ф. Ценностные ориентации осужденных к лишению свободы., Учебное пособие. – Рязань. 1975.
- Михлин A.C. Осужденные: кто они? Общая характеристика осужденных (по материалам переписи 1994 г.) /Под ред. П. Г. Мищенкова. М.: ВНИИ МВД РФ, 1996. 112 с.
ВВЕДЕНИЕ.г.
Г л а в а I. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ БРАКА С ОСУЖДЕННЫМИ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДУ
§ I. Условия и порядок регистрации брака с осужденными к лишению свободы.
§ 2. Расторжение брака с осужденными к лишению свободы в органах загса и в суде.
§ 3. Признание брака с осужденными недействительным.
Г л а в а П. ЛИЧНЫЕ И ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ С УЧАСТИЕМ ОСУЖДЕННОГО СУПРУГА.
§ I. Личные правоотношения между супругами.
§ 2. Право общей совместной собственности супругов в случае нахождения одного из них в исправительнотрудовом учреждении.
§ 3. Право осужденных на получение алиментов и обязанность по содержанию супруга.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовое регулирование супружеских отношений с участием лиц, осужденных к лишению свободы"
Актуальность темы исследования. Брак и семья относятся к числу таких явлений, интерес к которым не ослабевает с момента их возникновения и до наших дней, что объясняется их значимостью и многогранностью в жизни людей. Трудно найти направление социальной политики, которое, так или иначе, не затрагивало бы семью., "Немного есть общественных явлений, которые фокусировали бы в себе практически все основные аспекты человеческой жизнедеятельности и выходили на все уровни практики: от общественно-исторического до индивидуального, от экономического до духовного. Семья - одно из них"
Брак и семья являются объектом изучения различных наук: философии, социологии, права, медицины, психологии. С учетом их направленности и специфики, изучаются разные стороны, признаки, свойства данных социальных феноменов.
Для юридических наук представляют интерес лишь те стороны жизнедеятельности семьи, которые могут быть подвергнуты правовому регулированию. Социальная сущность семьи и брака обусловливает широкую возможность правового воздействия на них. Этим объясняется широта и многообразие проблематики исследований правовых наук.
Роль супружеских отношений в формировании и функционировании! семьи весьма существенна. "То что семья включает в себя хотя бы одну брачную пару, которая служит "ядром" семейной группы, не может вызвать сомнений. Семьи, образуемые группами братьев, сес
1 Харчев А.Г. Социология воспитания. М., 1990. 0. 121. тер или других кровных родственников, а также матерями-одиночками и их детьми, являются следствием чрезвычайных, ненормальных обстоятельств"
Необходимо отметить, что вопросы возникновения, развития и црекращения супружеских правоотношений достаточно разносторонне освещены в юридической литературе. Однако, несмотря на обширный круг работ, посвященных супружеским правоотношениям, многие вопросы, а также отдельные проблемы являются малоисследованными и требуют дальнейших разработок. К их числу относится вопрос об особенностях правового регулирования супружеских отношений лиц, осужденных к лишению свободы. Он был предметом научного анализа и исследовался в работах Розанцевой Д.Н., Беляева А.А., Дерюги Н.Н. Вместе с тем, представляется, что масштабы выполненных исследований не соответствуют значимости проблемы. Некоторые важные аспекты остаются почти неизученными, отдельные вопросы, затронутые авторами, носят дискуссионный характер.
Что касается нормативно-правовой базы, то можно назвать лиши один специальный источник в области семейных отношений с участием осужденных: Указание Минюста и МВД бывшего СССР от 4 мая 1977 года, которое касается формальных моментов регистрации брака: порядка заполнения и содержания заявления о регистрации брака, определения места регистрации. В остальном к супружеским правоотношениям с участием осужденных, применяются общие семейно-пра-вовые нормы. Однако при их применении возникают определенные сложности, обусловленные изоляцией одного из супругов, что вызы
1 Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1976. С. 36. вает необходимость внесения отдельных дополнений в действующее законодательство, в целях его единообразного применения.
Отмеченные обстоятельства обусловили выбор темы и общие направления диссертационного исследования.
Объектом исследования выступают супружеские отношения лиц, осужденных к лишению свободы.
Предметом исследования - правовое регулирование супружеских отношений с участием лиц, осужденных к лишению свободы.
Целью исследования - является теоретический анализ действующего законодательства, регулирующего супружеские отношения с участием осужденного к лишению свободы и практики его применения„ а также выработка на этой базе рекомендаций по его совершенствованию.
Задачи исследования состоят в том, чтобы:
Осветить условия и порядок регистрации брака с осужденными к лишению свободы;
Дать анализ оснований признания недействительным брака и расторжения его с осужденными к лишению свободы;
Изучить личные и имущественные отношения с участием осужденного супруга;
Сформировать конкретные предложения по совершенствованию брачно-семейного и исправительно-трудового законодательства;
Использовать основанные на результатах диссертационного исследования выводы, предложения и рекомендации для внедрения в учебный процесс, а также в практическую деятельность органов загса и исправительно-трудовой системы.
Методологическую основу исследования составили - метод материалистической диалектики, как общенаучный метод познания и некоторые частно-научные методы: сравнительного исследования - при изучении семейного законодательства РСФСР, других суверенных республик и некоторых зарубежных стран; исторический - при анализе брачно-семейной правоспособности осужденных к лишению свободы; метод конкретно-социологических исследований - при анкетировании осужденных и изучении судебной практики в аспекте обеспечения работы с эмпирическим материалом, выяснения практических проблем и задач, требующих решения.
Специальными источниками исследования явились работы таких известных ученых правоведов как: Беляев А.А., Белякова A.M., Быков А.Г., Веберс Я.Р., Ворожейкин Е.М., Вылков А.Г., Добровольс-А кий А.Л., Ершова Н.М., Журавлев М.П., Зубков А.И., Качур Н.Ф., Красавчиков О.А., Королев Ю.А., Малеин Н.С., Маслов В.Ф., Матвеев Г.К., Наташев А.Е., Нечаева A.M., Никитина В.П., Паластина С.Я. Пергамент А.И., Поссе Е.А., Пушкин А.А., Розанцева Д.Н., Рясен-цев В.А., Свердлов Г.М., Свердлык Г.А., Старков В.И., Суханов Е.А. Харчев А.Г., Хохряков Г.Ф., Чиквашвили Ш.Д., Шахматов В.П. и др.
В процессе работы над избранной темой проанализированы как ранее действовавшие, так и действующие общие и ведомственные правовые акты, регулирующие брачно-семейные отношения с участием осужденных, руководящие разъяснения высших судебных органов СССР и РСФСР, опубликованная судебная практика, а также практика народных судов и исправительно-трудовых учреждений Тюменской и Омской областей.
Научная новизна исследования состоит в том, что автор комплексно с учетом тесного взаимодействия норм гражданского, брачно-семейного и исправительно-трудового права изучает особенности супружеских отношений с участием лиц, осужденных к лишению свободы
На основе анализа практической деятельности исправительно-трудовых учреждений, практики применения действующего законодательства, автором внесены конкретные предложения по его изменению и дополнению в целях повышения эффективности действия.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут быть использованы: практическими работниками исправительно-трудовых учреждений, нормотворческими и правоохранительными органами. Диссертационное исследование может послужить определенным источником при изучении слушателями и адъюнктами специального курса: "Правовое регулирование супружеских отношений с участием лиц, осужденных к лишению свободы".
Положения, выносимые на защиту состоят в разработке и обосновании выводов о необходимости:
Государственного признания церковных венчаний в связи с их широкой распространенностью, включая лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы;
Признание брачной правоспособности лиц, находящихся в исправительно-трудовых учреждениях такой же, как и граждан, находящихся на свободе. Для достижения этого предлагается: а) разрешить заключение брака между лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы; б) производить регистрацию брака с лицом, находящимся под следствием при соблюдении общих условий, без разрешения лица, в производстве которого находится дело, но с уведомлением его; в) производить расторжение брака с лицом, осужденным к лишению свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии его согласия, т.е. по правилам ст. 38 КоБС РСФСР;
Применять институт примирения при расторжении брака с лицом, находящимся в местах лишения свободы;
Установления семейно-правовой ответственности за виновное неисполнение алиментной обязанности и за преднамеренное заключение недействительного брака;
Закрепления в законе возможности заключения брачных контрактов как способа регулирования имущественных отношений между супругами, в том числе, когда один из них находится в ИТУ.
Апробация работы и внедрения результатов исследования в практику. Результаты проведенного исследования апробированы при обсуждении диссертации на совместном заседании кафедр организации хозяйственно-финансовой деятельности и гражданско-правовых дисциплин и управления органами, исполняющими наказание Академии МВД РФ, а также в пяти опубликованных научных статьях. Отдельные положения исследования докладывались автором на: межвузовской научно-практической конференции юридического факультета Кемеровского государственного университета (Кемерово, 1989 г.), региональной научно-практической конференции Тюменского государственного университета (Тюмень, 1990 г.), научно-практической конференции ТВШ МВД РФ (Тюмень, 1991 и 1993 г.г.). Отдельные положения диссертации используются в учебном процессе при преподавании курса семейного права в ТВШ МВД РФ и в лекционно-пропагандистской работе.
Структура работы и ее содержание подчинены целям и задачам исследования. Она состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, и заключения, а также списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Муратова, С. А., Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет сделать следующие основные выводы и предложения.
1. Семья является антикриминогенным фактором и играет важную роль в деле социальной переориентации лиц, находящихся в местах лишения свободы, поэтому необходимо применять все возможные меры для ее сохранения и укрепления.
2. В связи с тем, что церковные венчания в настоящее время представляют собой достаточно распространенное явление, им следует дать определенную правовую оценку, которая, на наш взгляд, должна заключаться в возможности двух вариантов предрегистрационного поведения: во-первых, регистрация брака в общем порядке в органах загса; во-вторых, венчание в церкви и упрощенный порядок записи акта регистрации на основании церковного свидетельства. Эти способы предрегистрационного поведения должны быть распространены и на лиц, отбывающих наказание в ИТУ.
3. Целесообразно отменить необходимость получения разрешения на регистрацию брака от лица или органа, в производстве которого находится дело, поскольку это является необоснованным ограничением брачной правоспособности граждан.
4. В связи с широким распространением браков осужденных к лишению свободы по заочной переписке, считаем целесообразным высылать лицам, желающим вступить в"брак с осужденным, выписку из личного дела осужденного. В ней следует указывать, по какой статье
УК осужден, срок лишения свободы, какая по счету судимость, признано ли лицо особо опасным рецидивистом, как характеризуется в период отбывания наказания, как ранее характеризовался в быту.
5. Для обеспечения соблюдения принципа единобрачия и недопустимости браков между близкими родственниками со стороны осужденных на уровне Верховного Суда РФ стоит дать указания, чтобы в процессуальные документы сведения, характеризующие правовой статус подозреваемого, обвиняемого, вносились с подлинных регистрационных документов, а не со слов осужденного.
6. В интересах рождения здорового потомства и создания нормальной, полноценной семьи следует воспринять практику зарубежных стран по предоставлению в органы загса медицинской справки об отсутствии болезней, препятствующих заключению брака.
7. Анализ действующего законодательства приводит к выводу о том, что семья является самостоятельным правовым субъектом и поэтому необходимо ее правовое определение. По мнению диссертанта семья должна быть определена как социально-правовая общность лиц, связанных семейными функциями, а также правами и обязанностями, предусмотренными законодательством о браке и семье.
С учетом общих особенностей, присущих семьям осужденных, предложенное определение следует дополнить словами: "с присущей ей спецификой в выполнении функций и реализации прав и обязанностей, обусловленной нахождением одного из членов семьи в ИТУ".
8. Для повышения роли администрации ИТУ в осуществлении осужденными их вемейно-правового статуса, представляется необходимым на законодательном уровне определить формы такого участия. Предлагаем ч. I ст. 43 ИТК РСФСР изложить в следующей редакции: "С лицами, лишенными свободы, проводится политико-воспитательная работа, направленная на воспитание их в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов и уважения к правилам общежития, бережного отношения к собственности, на повышение сознательности и культурного уровня, на развитие полезной инициативы осужденных и воспитание чувства ответственности перед семьей".
9. В целях исключения лишения права осужденного выражать свое согласие на развод, предлагаем, сохранив административный порядок расторжения брака с лицами, осужденными к лишению свободы на срок не менее трех лет, производить развод при наличии согласия обоих супругов, т.е. по правилам ст. 38 КоБС РСФСР.
Выяснению вопроса о дальнейшем сохранении супружеских отношений, либо их прекращении может способствовать краткосрочное свидание супругов. Возможность предоставления свидания по данному основанию должна найти отражение в ч. 3 ст. 26 ИТК РСФСР.
10. Как показало обобщение судебной практики, если одной из сторон в бракоразводном деле является осужденный, суд не принимает меры к примирению сторон, хотя из смысла ст. 33 КоБС РСФСР такое исключение не вытекает. Считаем, что попытка примирения, как способ сохранения семьи, не должна исключаться в данном случае. Отложение разбирательства дела для примирения супругов, если хотя бы один из них находится в местах лишения свободы, должно быть однократным, поскольку в течение срока примирения супруги совместно не"проживают и неоднократное отложение разбирательства вряд ли будет оправдано и даст положительный результат. Представляется, что данное предложение целесообразно отразить в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, как одно из средств в деле стабилизации семей осужденных.
11. Для реализации принципа неотвратимости наказания за совершенное правонарушение, предлагаем предусмотреть в законе норму о том, что, разрешая дело по иску о признании брака недействительным, суд должен выяснять, были ли вследствие такого брака приобретены какие-либо права недобросовестной стороной и прекратить их действие на будущее время. Также следует установить неблагоприятные имущественные последствия для недобросовестной стороны по аналогии со ст. 49 ГК РСФСР.
12. В целят предотвращения заключения недействительных браков осужденными по мотиву удовлетворения половых потребностей, а также для обеспечения их права на поддержание социально полезных связей, предлагаем значительно увеличить количество длительных свиданий осужденного с супругом и с другими родственниками. Разрешить свидания осужденного с "фактическим" супругом (вначале в порядке эксперимента в нескольких колониях).
13. Предлагаем исключить правоограничение на изменение в общем порядке фамилии, имени, отчества лицами, имеющими судимость, как противоречащее делу успешной адаптации лиц, освободившихся из мест лишения свободы.
14. В связи с социально-экономическими изменениями, происходящими в обществе, следует закрепить право на заключение брачных контрактов, как метода регулирования имущественных супружеских отношений, в том числе и с участием супруга, осужденного к лишению свободы.
15. В целях защиты интересов контрагента по сделке и супруга, не участвующего в сделке, предлагаем ограничить пределы действия презумпции согласия супругов по распоряжению совместным имуществом рамками мелких бытовых и бытовых сделок, это будет еще в большей степени, чем для граждан, находящихся на свободе, способствовать охране законных прав и интересов осужденного к лишению свободы супруга-собственника.
16. Считаем необходим™ поддержать идею об установлении се-мейно-правовой ответственности за виновное неисполнение алиментной обязанности и приоритетного способа уплаты алиментов в добровольном порядке.
Реализация данных выводов и предложений, на наш взгляд, послужит делу укрепления семьи осужденного и защите личных и имущественных прав супругов.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовое регулирование супружеских отношений с участием лиц, осужденных к лишению свободы»
1. Источники по методологии и теории исследования,
2. Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т. 49.
3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.
4. Официальные документальные материалы.
5. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве РСФСР. СУ РСФСР. 1918. №76. Ст. 8IB.
6. Об устранении недостатков в практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и судебных издержек по уголовным делам (с изменениями от 21 марта 1968 г.). В сб. постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. Ч. I.
7. Об утверждении Положения о порядке рассмотрения ходатайств о перемене гражданами СССР фамилий, имен и отчеств.
8. СП СССР. 1971. № 15. Ст. III.
9. О гражданском браке, о детях и о ведении книг ак^ов гражданского состояния. СУ РСФСР. 1917. № II. Ст. 160.2.5. О расторжении брака. СУ РСФСР. 1917. № 10. Ст. 152.
10. Положение о продаже гражданам квартир в личную собственность и оплате расходов на их содержание и ремонт. СП РСФСР. 1989. № 13. Ст. 72.
11. Законодательные и ведомственные нормативные акты.
13. Закон Российской Федерации о внесении изменений и дополнений в УК РСФСР, УПК РСФСР и ИТК РСФСР. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 29. Ст. 1687.
14. Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в редакции от 23 декабря 1992 г. -Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1993. Я 2. Ст. 67.
15. Из практики Верховного Суда РСФСР по некоторым.вопросам, возникшим при рассмотрении гражданских дел. Бюллетень Верховного "Суда РСФСР. 1976. № 7.
16. Обзор судебной практики Верховного Суда РСФСР по некоторым вопросам, возникающим при рассмотрении гражданских дел в кассационном порядке и в порядке надзора. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. № 8.
17. О порядке регистрации брака с лицами, содержащимися в местах лишения свободы. Указание Министерства Юстиции СССР и МВД СССР от 4 мая 1977 г. № К - 7 - 229 68.
18. Циркуляр Jfc 37 НКЮ и НКВД УССР от 4 октября 1921 г. О праве вступления осужденных в брак.
19. Постановление № 9 Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 г. О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1981. № I.
мых в опросе. Больше всего этого опасаются люди старшего поколения - треть респондентов старше 50 лет. Вероятно, это объясняется контрастом благостной картины единения советского народа с частыми тревожными известиям о конфликтных столкновениях в настоящее время.
Считает, что жить трудно, но терпеть можно, примерно половина населения Саратовской области, а 35% населения оценивают условия своей жизни как невыносимые. Только 18% заявили, что у них все нормально и условия жизни их устраивают. Столь неутешительная ситуация сводит на нет все усилия властей и общественности по консолидации общества, гармонизации межнациональных отношений. Проблемы приватно-экзистенциального характера не решить увещеваниями, политическими кульбитами, пропагандой. Зрелища эффективны только при наличии хлеба.
СЕМЕЙНЫЕ СТРАТЕГИИ В СТРУКТУРЕ РЕСОЦИАЛИЗАЦИИ ЗАКЛЮЧЕННЫХ
А. Г. Финаева
Саратовский государственный технический университет E-mail: [email protected]
В статье рассматриваются основания семейных стратегий в отношении заключенных: стратегии стабильной связи и стратегии дистанцирования. Показана роль данных стратегий в структуре ресоциализации заключенных.
Ключевые слова: семья, семейные стратегии, заключенный, ресоциализация.
Family Strategies in the Structure of Prisoners’ Resocialization
The article discusses the bases of such family strategies concerning prisoners as strategy of stable connection and strategy of distancing. The role of these strategies in the structure of prisoners’resocialization is identified.
Key words: family, family strategies, prisoner, resocialization.
Актуальность темы исследования связана с тем, что в последние годы в России наблюдается рост числа заключенных. По данным статистики, число лиц, содержащихся в местах лишения свободы с 2004 по 2008 г., выросло с 763,7 тыс. до 887,8 тыс. человек1. Это не может не отразиться на обществе в целом, так как ежегодно из исправительных учреждений освобождаются до 300 тыс. человек, перед которыми встает проблема социальной адаптации. Среди факторов, положительно влияющих на успешную ресоциализацию, можно выделить семью.
России сейчас нужна не столько «сильная рука», надежды на которую не оправдались, сколько сильная и добродетельная политическая воля.
О надежде на возможность прихода такой воли в социальное пространство России свидетельствует довольно высокий уровень оптимизма. Около 40% респондентов на протяжении пяти лет уверены, что в будущем возможно решение их проблем, около трети затрудняются с ответом, то есть условно могут быть причислены к оптимистам, и соответственно треть населения не верит в достаточно приемлемую реализацию своего жизненного сценария.
Примечания
1 Панарин А. С. Правда о железном занавесе. М., 2006. С. 19.
Т. В. Темаев пишет, что осужденные, имеющие семью, лучше адаптируются к условиям жизни на свободе2. По мнению А. М. Шевченко, «семья является самой действенной социальной группой, оказывающей влияние на процесс реаби-литации»3. Контакты с семьей являются важной частью восстановления заключенного в обществе, поэтому изучение характера и направленности влияния семьи на ресоциализацию бывших заключенных особенно актуально.
Для исследования семейных стратегий в структуре ресоциализации заключенных нами было предпринято качественное исследование методом полуструктурированного интервью. Разработка программы исследования, сбор и анализ материала проводились по методологии «двойной рефлексивности»4. Количество респондентов (Ы = 29) обусловлено особенностями достижимости объекта исследования, а также насыщением кодировочных категорий, когда интервью с новыми респондентами уже не дают исследователю нового понимания проблемы. В качестве респондентов выступили сотрудники исправительных колоний, уголовно-исполнительных инспекций, районных отделов внутренних дел города Саратова и области, члены семей заключенных и сами заключенные. Интервью имели различную длительность (20-60 мин) и содержание (для разных типов респондентов были составлены 4 гида интервью).
© Финаева Л. Г., 2012
В ходе анализа интервью было выяснено, что семью можно рассматривать как один из наиболее важных примеров социально полезных связей, которые нужно сохранить, укрепить или вновь установить. Один из экспертов утверждает, что согласно подготовленному им анализу рецидивных преступлений значительную часть лиц, совершивших повторное преступление, составляет категория не имеющих семьи.
«Анализ повторных преступлений показывает, что чаще всего их совершают те, кто: а) не имеет семьи или связи с семьей отрицательные и б) не имеет работы и жилья. Значительную часть осужденных, совершивших повторное преступление, составляет категория не имеющих семью. Это 85,71%» (сотрудник уголовно-исполнительной инспекции, январь 2010 г.).
Можно выделить следующие формы взаимодействия семей с лицами, отбывающими наказание в исправительном учреждении (ИУ), характер которых, как правило, сохраняется и после освобождения заключенного: 1) семьи, поддерживающие непрерывные связи (готовы интегрировать в свою структуру после освобождения); 2) семьи, поддерживающие эпизодические связи; 3) семьи, которые не поддерживают связей с заключенным.
По мнению экспертов, в некоторых случаях прочные связи с семьей и семейная поддержка не приводят к должному результату, что, по нашему мнению, объясняется личностными особенностями самого заключенного, который не намерен менять своей отрицательной направленности. «Низкие моральные качества человека: у него может быть все, тем не менее, если у него нет этих черт, если человек сам не хочет меняться, то какими бы благоприятными ни были условия, положительного эффекта не будет» (инспектор районного отдела внутренних дел, декабрь
Существенное влияние на ресоциализацию бывшего заключенного оказывает то, какой образ жизни ведет семья. Различные аспекты функционирования семьи оказывают влияние на успешность адаптации через социально-психологические факторы, в том числе и семейный микроклимат (ссоры, случаи физического оскорбления). На процессе ресоциализации неблагоприятно сказываются следующие обстоятельства: наличие монородительских семей, наличие так называемых неблагополучных семей (с низким уровнем культуры отношений, с установками на противоправное поведение, члены которых склонны к употреблению спиртных напитков). Кроме того, эффективность семейной поддержки зависит от внутрисемейных отношений, распределения ролей в семье до и после заключения в ИУ.
По мнению экспертов, качество связей с семьей служит защитным механизмом и инициирует человека к адаптации в нормальных условиях. Возможность ресоциализации бывшего заключенного
во многом определяется принятием или неприятием его членами семьи: родителями, женой, детьми. Недоверие, боязнь и неприязнь родственников могут стать фактором окончательного отказа освобожденного от социальной адаптации. Зачастую семья может отвергать своих близких, отбывших наказание в исправительном учреждении. Отсутствие поддержки со стороны семьи оказывается тем фактором, который препятствует успешной ресоциализации, возвращению в общество. В ходе проведенного исследования были выделены причины отказа семей поддерживать своих родственников в исправительном учреждении.
Можно выделить следующие индикаторы, характеризующие взаимодействие семей с заключенными: формы взаимодействия (свидания, переписка, отправление денежных переводов, телефонные разговоры, посылки, передачи и бандероли, выезды осужденных за пределы исправительных учреждений) и их частота. Количество свиданий, предоставляемых заключенным, а также посылок и передач (от неограниченного количества при условии отбывания наказания в колонии-поселении и до строго лимитированного количества в колониях строго режима и тюрьмах) зависит от режима исполнения наказания и предусмотрено Уголовно-исполнительным кодексом РФ5.
Семьи, которые поддерживают непрерывные связи с заключенным, оказывают ему моральную и материальную поддержку. Уровень фактического общения осужденных с внешним миром обусловлен не только лимитом предоставляемых свиданий, но и социально-экономическим положением заключенных и их семей. Есть семьи, которые хотят помочь своим родственникам, оказавшимся в ИУ, но не могут этого сделать в силу недостаточного материального обеспечения, а также удаленности мест лишения свободы от места жительства их близких.
«Из-за отдаленного места отбывания наказания моим мужем я не могу реализовать права (это и мое право) посещения его хотя бы столько раз, сколько установлено законом. Я вынуждена выбирать, куда потратить свои деньги: на билет или на посылку с едой» (жена заключенного, январь 2010 г.). На сбор передачи необходимо затратить немало денежных средств. Кроме того, здесь возникает не только проблема стоимости билета до места отбывания наказания, но и транспортировки передачи. Не всегда до исправительного учреждения возможно добраться общественным транспортом, возможны пересадки, поэтому требуются дополнительные затраты денежных средств, сил и времени.
Положительное отношение членов семьи к заключенному зависит от семейного микроклимата до его попадания в исправительное учреждение, от степени тяжести преступления, от веры семьи в то, что человек может исправиться, если родня изначально оправдывает преступление и верит в то, что человек его не совершал или совер-
шил по неосторожности. Помощь заключенному его родственниками основывается на моральнонравственных регуляторах поведения, моральном долге, которые восходят к христианской морали, основанной на Заповедях Христа. Так, из толкования пятой Заповеди Закона Божьего «Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе» следует, что недопустимо оставление родителей без помощи в несчастье, болезни и старости. Этот закон распространяется не только на родителей, но и других родственников, а также друзей: недопустимо оставление своих ближних без помощи, когда последние в ней нуждаются6.
«Сначала мы были в недоумении. А потом узнали, что его довели до этого преступления. <...> Это наш отец, мы были с ним до конца» (дочь бывшего заключенного, январь 2010 г.).
В частности, эксперты выделяют группу преступников, которым семьи помогают и в процессе отбывания наказания и после освобождения: это осужденные за экономические противоправные действия, которые рассматриваются как преступления, совершенные ради семьи, с целью улучшения ее благосостояния.
«Экономические преступления - ну, ты сумел наворовать и молодец. Здесь, конечно, ни разу ни от кого не отказались. Могу так сказать. И помощь на зону, то есть постоянные передачки, денежные переводы и свидания» (инспектор районного отдела внутренних дел, июнь 2010 г.).
Опыт поддержания связи с заключенным родственником сказывается на жизни семьи, так как структурирует жизнь ее членов вокруг свиданий, писем, сбора передач и посылок. В период посттюремной адаптации членам семьи бывшего заключенного приходится справляться с последствиями заключения, так как вышедший из мест заключения человек сталкивается с массой трудностей: отсутствие средств к существованию, документов, имеют место проблемы с устройством на работу, подорванное физическое здоровье, различные психологические проблемы.
Рассматривая отрицательную форму взаимодействия семей с заключенными родственниками, на наш взгляд, очень важно выявить причины, по которым близкие не поддерживают связи с отбывающими наказание. Можно выделить некоторые из таких причин.
Степень тяжести преступления и отношение к нему членов семьи.
«Экономические преступления и уголовные (кража, грабежи, убийства, изнасилования) - это небо и земля. Экономические преступления - ну, ты сумел наворовать и молодец. Здесь, конечно, ни разу ни от кого не отказались» (инспектор районного отдела внутренних дел, июнь 2010 г.).
Классификация преступлений по степени тяжести предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации, согласно которому все преступления делятся на преступления неболь-
шой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие - в зависимости от степени общественной опасности, формы вины (умышленная и неосторожная) и от размера наказания, предусмотренного за совершение преступления (ст. І5)7.
Отношение членов семьи к преступлению как таковому естественно не может быть положительным. При оценке его родственниками осужденного большое значение играет форма вины (умышленно совершено или по неосторожности), обстоятельства, при которых совершено преступление. Экономические преступления, как было указано выше, принимаются членами семьи не столь отрицательно, как преступления против жизни и здоровья человека и половой неприкосновенности. Оценка такого преступления, как кража, может зависеть от того, у кого было украдено имущество, что именно было украдено, какая мотивация была при этом у осужденного.
Длительность срока заключения, неоднократность попадания в ИУ
«Полно случаев, когда муж находится в местах лишения свободы, а жена подает на развод, выходит замуж» (инспектор Федеральной службы исполнения наказаний, март 2011 г.).
Такие случаи происходят, когда жена не видит перспективы в том, чтобы дожидаться своего мужа из мест лишения свободы и у нее есть возможность создать новую семью. Еще более подталкивает к этому негативное поведение осужденного до совершения преступления, конфликтные взаимоотношения в семье.
Конфликты в семье из-за неприемлемого поведения до и после отбывания наказания.
Конфликтные взаимоотношения в таких семьях возникают в основном из-за того, что освободившийся не желает менять своей отрицательной направленности, злоупотребляет спиртными напитками или употребляет наркотики, не желает устраиваться на работу, демонстрирует агрессивное поведение в отношении своих близких.
«Он всю жизнь издевался на моих глазах над моим ребенком, надо мной (родственница заключенного, июнь 2010 г.).
«Семьи, которые не принимают; их достали подсудимые. Многие из них неоднократно сидели уже, на игле сидят, то есть наркоманы, не хотят работать. Конфликт в семье» (инспектор районного отдела внутренних дел, июнь 2010 г.).
«Потому что они до того дожили, что родственники говорят, лучше бы они сюда не приезжали. <...> Причина единственная: достали своим поведением. Боятся вместе с ними проживать. У кого пьют, бьют своих же, воруют (золото, например)» (участковый инспектор, апрель 2011 г.).
«Это когда родственники не хотят и не желают с ним общаться. Когда мать говорит: “У меня нет больше сына, или у меня нет больше дочери”. В моей практике были такие случаи. Когда дочь отказалась от своего сына, мать вы-
Социология
Известия Саратовского университета. 2012. Т. 12. Сер. Социология. Политология, вып. 3
нуждена была забрать своего внука. Дочь свою она ненавидит и отказывается от нее: “Она мне не дочь, потому что она отказалась от своего ребенка, она пьянствует, она бомжатничает, она ведет разгульный образ жизни”. Мать не хочет дочь принимать никак» (инспектор Федеральной службы исполнения наказаний, март 2011 г.).
«Он всю жизнь - из тюрьмы в тюрьму. Он устанавливает здесь свои тюремные порядки» (родственница заключенного, июнь 2010 г.).
Действительно, долгое пребывание в местах лишения свободы накладывает отпечаток на психику человека. В исправительном учреждении человек сталкивается со стрессовой ситуацией, так как оказывается вырванным из привычной социальной среды и попадает под влияние тюремной субкультуры с четкой иерархической организацией, со своими ценностями, нормами, языком, традици-ями8. Образ жизни в исправительном учреждении резко отличается от такового на свободе: замкнутое пространство, строгая дисциплина и распорядок дня, жизненное пространство организовано таким образом, что исключает существование сферы частной жизни и возможность индивидуализации пространства9. Процесс адаптации к условиям жизни в местах лишения свободы очень сложен и негативно влияет на личность заключенного. Освободившись из ИУ, бывший заключенный приносит элементы тюремной субкультуры в семью, с которой они несовместимы.
Существуют семьи, которые смиряются с таким поведением бывшего заключенного в силу невозможности проживания отдельно или считая, что должны помочь своему родственнику. Такая помощь и невозможность отказа может основываться на механизме созависимости. В психологии термин «созависимость» означает вид деструктивных взаимоотношений между двумя и более созависимыми взрослыми людьми, которые пытаются установить контроль друг над другом. Изучение созависимости своими корнями уходит в исследование алкоголизма. Так как наряду с конфликтным поведением бывшего заключенного очень часто присутствует проблема алкоголизма и наркомании, то поведение родственников бывшего заключенного может оцениваться как соза-висимое. Семья не может отказаться от заботы о члене семьи, так как оптика жизни этих людей смещена на него, имеет место смысловая встро-енность установок в отношении этого человека в повседневные практики семьи. Асоциальный образ жизни бывшего заключенного определяет жизненные стратегии его родственников. Забота о нем становится смыслообразующим элементом в жизни этих людей.
«Мы не можем его бросить, отец есть отец. Мы готовим, стираем, убираемся, носим ему воду» (дочь бывшего заключенного, январь
«Вот как жить с таким человеком?» (племянница бывшего заключенного, июнь 2010 г.).
И.: Ваша мама не хочет уже с ним жить?
Р.: Она не то, что не хочет, она избавиться не может от него (родственница бывшего заключенного, июнь 2010 г.).
Большинство заключенных пожилого возраста не имеют семей по причине их распада в результате развода или смерти близких, потери связи с семьей в силу различных обстоятельств, в том числе и по причине своей асоциальной направленности, разгульного образа жизни, злоупотребления алкоголем.
«С женой развелся еще до того, как попал в колонию. Мать умерла» (бывший заключенный, 59 лет).
И.: У Вас дети есть?
И.: Вы связь с ними не поддерживаете?
И.: Если не секрет, в чем причина утраты связи?
Р.: Утеряна связь, потому что я, когда сюда приехал работать, связался с женщиной. Жена узнала.
И.: И с тех пор Вы не общаетесь с семьей?
Р.: Я не ездил туда (бывший заключенный, 66 лет).
Существует категория лиц, причем не только пожилого, но и среднего возраста, которые так и не создали своей семьи, поэтому идти им после отбывания наказания некуда. Родительские семьи распадаются из-за непреодолимых обстоятельств (смерть), а дальние родственники отказываются помочь или не имеют такой возможности.
И.: У Вас семья была? Жена? Дети?
Р.: Дети, может, где и есть. А бабы - они сегодня есть, завтра нет (бывший заключенный, 45 лет).
Корни подобной жизненной стратегии могут лежать в тюремной субкультуре, где отношение к женщине, как правило, отрицательное, потребительское10.
В результате эмпирического исследования были выделены основания семейных стратегий в отношении заключенных - стратегии стабильной связи и стратегии дистанцирования. Показана роль этих стратегий в структуре ресоциализации заключенных. Оказалось, что в основе установления стабильных связей может лежать механизм созависимости, который состоит в том, что забота о человеке интегрирована в повседневные практики одного или нескольких членов семьи заключенного и дистанцирование невозможно, поскольку семья может быть лишена биографического материала.
Представлена интерпретация трудностей, с которыми сталкивается семья заключенного в осуществлении стратегии стабильной связи. В качестве таковых мы выделяем: социальные (новое распределение ролей в семье, последствия отбывания наказания: отсутствие документов, проблемы с устройством на работу); психологи-
ческие (разлука, восприятие семьи со стороны ближайшего окружения); экономические (добыча материальных ресурсов для выживания самой семьи и обеспечения жизни заключенного в исправительном учреждении).
Стратегия семейного дистанцирования базируется на следующих факторах: степень тяжести преступления и отношение к нему членов семьи; конфликты в семье из-за неприемлемого поведения до и после отбывания наказания; длительность срока заключения, неоднократность попадания в ИУ
Значимость данного исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы в практической деятельности органов внутренних дел, сотрудников пенитенциарной системы, социальных работников, при взаимодействии психологов, социальных педагогов с семьей, при создании социально-коррекционных программ работы с семьей заключенного.
Примечания
1 См.: Российский статистический ежегодник. 2009: стат. сб. / Росстат. 2009.
УДК 316. 74:2
2 См.: Темаев Т. В. Значение семьи в жизни пожилого осужденного // Клиническая геронтология. 2008. Т. 14, № 9. С. 111.
3 Шевченко А. М. Социальная реабилитация бывших заключенных: автореф. дис. ... канд. социол. наук. Ростов н/Д., 1997. С. 8.
4 См.: Ковалев Е. М., Штейнберг И. Е. Качественные методы в полевых социологических исследованиях. М., 1999.
5 См.: Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (УИК РФ) от 08 января 1997 г. № 1-ФЗ. М., 2010.
6 См.: 10 Заповедей Закона Божьего. Толкование Заповедей. Грехи против 10 Заповедей. URL: http://10zapovedei. гиЛМех^р (дата обращения: 11.09.2011).
7 См.: Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011 г.). М., 2010.
8 См.: ЛысакИ. В., ЧеркасоваЮ. Ю. Тюремная субкультура в России. Таганрог, 2006.
9 См.: Олейник А. Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. М., 2001.
10 См.: Лысак И. В., ЧеркасоваЮ. Ю. Указ. соч.
ВОЦЕРКОВЛЕНИЕ ПРАВОСЛАВНОЙ МОЛОДЕЖИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
Е. И. Уфимцева
Саратовский государственный технический университет E-mail: [email protected]
Статья посвящена анализу особенностей религиозной социализации православной молодежи в современном российском обществе. Дается определение понятию «воцерковление», описываются этапы, практики, институты, агенты, факторы процесса воцерковления российской православной молодежи.
Ключевые слова: православная молодежь, религиозная социализация, процесс воцерковления.
Reinchurchment of the Orthodox Young People in Modern Russian society
The article is about the analysis of the socializing peculiarities religious young people in modern Russian society. Given the idea definition «reinchurchment», is described the steps, practices, institutions, agents, factors of the process reinchurchment of religious young people in modern Russian society.
Key words: orthodox young, religious socialization, process reinchurchment.
В современной России православие сохраняет статус доминирующего вероисповедования. По результатам социологических опросов, количество российских респондентов, идентифициру-
ющих себя с православными, составляет от 68%] до 79%2 и 90% от общего числа всех верующих3. Вместе с тем процесс религиозной социализации православных в современном российском обществе, который в рамках современного церковноправославного дискурса определяется как процесс воцерковления, представляет собой наиболее значимую социальную проблему. Святейший Патриарх Алексий II неоднократно подчеркивал, что после 70-летнего господства воинствующего атеизма в нашей стране воцерковление различных слоев российского общества, и особенно молодежи, является главной миссионерской задачей Русской православной церкви в XXI в.4
Проблемный характер процесса воцерковле-ния в современном российском обществе определяется следующими факторами.
Во-первых, церковная социализация современных православных россиян происходит в условиях нарушенной на уровне народных масс межпоколенческой преемственности православного мировоззрения, ценностей и образа жизни. В течение 70 лет советской власти в России под угрозой физического истребления и политических
© Уфимцева Е, И, 2012
